Vorbeam azi cu amicul C (v-am spus ca nu am prietene femei?) despre femeile care-si inseala barbatii. Tangential, ca discutia pornise de la altceva. Dar stiti cum e, nu poti incepe o discutie cu ” ce parere ai despre adulter?”…. startezi si tu ca tot omu’ banal si plat cu ” ce mai faci?”. Ca experienta ne-a invatat sa nu fim prea iesiti din turma, ca ne mananca lupii. Booon… vorbiram, dar pentru ca nu m-am dumirit, iaca scriu despre asta, ca sa ma dumiresc pe parcurs.
Gandindu-ma, acum, la toate motivele care le determina pe femei la aventuri extraconjugale, iar ma apuca mizantropia. Din discutia cu C am retinut doar atat ” ca unele femei inseala DIN DRAGOSTE”
. Rasul imi apartine. Or io am picat acum de pe saturn si nu stiu ce-i aia dragoste pamanteasca, ori ele se mint al dracului de ingrozitor. Dar s-o luam de buna. Dragoste presupune, in mintea mea atipica, asa : sinceritate, deschidere, comunicare, comuniune, chimism, si-atat, deocamdata, ca atat ma intereseaza. Va sa zica, cf cu astea, consoarta iti spune ” dragul meu, mi-am tras-o cu altul, pentru ca te iubesc!”.. si el raspunde ” iubita mea, esti minunata, si eu te iubesc” ??
Sau CUM?
Sa zicem ca a fost dragoste la prima vedere. ( nu inteleg conceptul, btw, pentru ca eu nu confund dragostea cu indragosteala), dar, sa zicem!!! Amorezatii n-au apucat sa se cunoasca, s-au regulat, le-a placut, el stia si poezii ( ce dragut!!!), s-au casatorit. Dupa “tz” timp ea a constatat ca el sforaie, ca nu-i aduce flori, ca iese mai mult cu prietenii, ca sta prea mult la serviciu, ca nu-i canta-n struna, ca, mai nou, nici n-o mai reguleaza ( o avea pe alta!). Sa zicem ca “tz” inseamna 10 ani si ca au si un copil si ca ea e casnica ( mai rau de-atat nu se poate), ea se simte neglijata, urata, mai putin femeie, blah, blah, blah… In momentul in care incepe sa iasa ( a se citi reguleze) cu altul, nu numai ca-i pune coarne, dar il considera mare bou. Si, mai devreme sau mai tarziu, boul va zice ” muuuu, ce faci, fa?” si-atunci ea o sa se fastaceasca ca proasta si el o sa se prinda. Ca si boii au o inteligenta a lor. Si ce-a rezolvat? Se futu casnicia, care era oricum fututa demult, doar ca ea n-a avut verticalitatea de-ai spune pe nume. Si de ce sa nu iesi cu capul sus si pe usa din fata? De ce-ar alege o femeie sa paraseasca o relatie pe usa din dos?
Sa zicem ca respectivii au o relatie deschisa. Ca e trend. O relatie deschisa e atunci cand fiecare si-o trage cu fiecare, dar sunt colegi de apartament. Un parteneriat pe motiv de tranzitie. Pot intelege asta, pana la un punct. Si punctul ala e, de obicei, unde unul dintre ei, sau ambii, nu respecta clauzele “contractului”. Si nu le vor respecta, ca daca e greu in business, e cu atat mai greu cand e futing-ul involved. Si-apoi, ca sa pricepi o clauza si s-o respecti, e nevoie de logica. ACELASI TIP de logica. Cu totii stim ca asta nu se poate! Pe barbat si pe femeie ii diferentiaza, in primul rand, logica. Nu sexul, ca e o logica si-n faptul ca el baga si la ea, se intra.
Acu’… io nu stiu altii cum sunt… dar in ceea ce ma priveste, prefer sa nu incurc pe nimeni. Cand m-am maritat, acum muuuulti ani, ma raportam la alte realitati ( la mai nimic). Credeam ca familia este pilonul de baza al societatii, ca daca nu esti “femeie la casa ta” esti curva, ca nu poti avea un copil fara sa ai barbat ( nu ma refer la procesul tehnologic), ca, ma rog, dragostea e atunci cand el te cere si tu spui da. Si-am constatat, in timp, ca e fix pe dos. Ca poa’ sa te ceara si la Paris pe covor de trandafiri, daca tu nu simti barbatul in el, mai bine faci o laba! Cam asta-i ce cred eu despre adulter. Femeile ar trebui sa se marite doar cu aceia pe care-i pot privi in ochi si simti ca nu-i pot insela. E un feeling pe care mi-e greu sa-l exprim, dar pe care l-am trait. Cand simti BARBATUL prinvind un mascul, nu-ti mai trebe alta. ( nu zic ce, ca si-asa am fost cam vulgara). “Barbatul” e un subiect complex, voi explica in alt post ce inteleg eu prin conceptul asta. Eu stiu clar ca nu ma mai marit daca nu simt asta :”ca nu-l pot insela”. Chiar cu riscul de a trai singura.
” Nu ne-om minti noi niciodata, nici altii-a ne minti nu pot”
P.S. Chestia asta am gandit-o mai demult si constat ca se potriveste aici : toti barbatii sunt porci ( si ne place aceasta calitate a lor), insa nu toti porcii sunt barbati.
Ce sa-ti fac eu, daca ai si amici cu idei traznite… cel putin…:)
Dezvolta
N-am ce.. Ma refeream la “inselatul din dragoste”…Uh… asta e din topul psihologiei inverse…:)) Da’ probabil astea au fost justificarile femeilor din viata amicului…
Nu cred ca se justificau fata de el, sigur exista femei care se mint pe ele insele in felul asta.
Wake up! Eu speculam, ca o ironie, explicatia amicului parandu-mi-se lejer aberanta. Ca alta speculatie, dar facuta numai prin cuvinte, de dragul unei pareri mai “altfel”. Chiar de nu-i noua, in esenta ei. O femeie care iubeste si are si barbatul iubit prin vecinatatea vietii ei, nu inseala “din dragoste”. Parerea mea…
Asta spuneam si eu, dar citesti pe deasupra.
E o tema serioasa:)
Păăi… deci e clar că eşti picată de pe planeta mea, unde eu sunt rege
În mod normal n-ar trebui să mai zic nica doar să te privesc în ochi şi ai înţelege într-o fracţine de secundă ce şi cum
Cum asta nu se poate acilea, tre’ să zic.
“Dragoste presupune, in mintea mea atipica, asa : sinceritate, deschidere, comunicare, comuniune, chimism”
Mintea ta (şi a mea şi a altora ca noi, aşa puţini cîţi or mai fi) atipică, nu este atipică. Este o minte normală care funcţionează într-un mediu atipic. Şi ea defineşte dragostea în termenii ăia de-i ziseşi. Cum în mediul ăsta e valabil numai un singur termen – chimism – mintea ta răspunde precum calculatoarele alea din filme cînd dau de ceva care nu se potriveşte cu ce au ele în memorie: does not compute!
Cît priveşte treaba cu familia care e pilonul (înlocuieşte “i” cu “u” şi vezi ce iese
) societăţii deci căsătoreşte-te orice-ar fi şi ce-ai simţi, asta e cel mai mare cretinism moştenit din moşi-strămoşi privind relaţia muiere-bărbat.
Ai observat că noi românii avem din cele mai vechi timpuri un termen peiorativ drăguţ pentru femeie, în timp ce pentru bărbat nu? MUIERE! E menit a ascunde sub o poleială frumoasă desconsiderarea. Culmea e că unele le consideră alint. Iar bărbaţii sunt de două feluri: ăia care au prietene/iubite/soţii şi ăia care au muieri.
“dragostea e atunci cand el te cere si tu spui da”
Cînd dragostea presupune numai asta fără celelate elemente enumerate de tine, atunci traducerea directă e asta: “El: Te vreau de pizdă! Ea: Ia-mă!” Şi pe urmă se miră că e tratată ca atare. How lame can you get?
Scuze pentru poluarea verbală. Am dat cu Oust! Se mai simte miros?
Eeeexista niste nuante.
Postul meu are ca tema dragostea pornita dinspre femeie catre barbat, nu invers. Nu-i acelasi lucru. Barbatul si femeia simt si actioneaza diferit. Zic eu pe larg si despre asta…
Deh… vad ca ne-au napadit elohimii, cu exprimari fruste. Sigur, in numele unei idei mai inalte…
[...] Postare inspirată de o trilemă. [...]
Cite chestii misto fac femeile din dragoste…astept cu nerabdare cind, tot din dragoste ptr sot, vor venii sa imi faca si mancare, piata, sa plateasca facturile….:D
*cerulinstelatdeasupra
Rautatile nu ti le inteleg mai mult decat nu le agreez.
*Saturnianul
Ai descris o tipologie, cea in care te regasesti tu, ma fascineaza varietatea lor, poate mai creionam cateva …
@cerulinstelatdeasupra: Elohimi… exprimări fruste… idei înalte. Vaai, mă simt ca un roman cu şanse la Nobel lecturat de un juriu pudic
De, am vrut să mă fac înţeles şi de eventualii cititori mai puţin rafinaţi. Scuze dacă te-am…”disturbat”
Agarttha, erase me!